Выбор прицела
Ray -> 20.06.2020, 10:31
----------------------------------------------------------------------------
Серый Волк -> 20.06.2020, 12:19
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
А хде ПСО и ПУ??? :pardon:
ualery -> 20.06.2020, 14:02
----------------------------------------------------------------------------
Вопрос минимального диаметра выходного зрачка не раскрыт. На китайцах он в районе 1мм и это очень неудобно. На нормальных прицелах обычно 5 мм и более.
Ну и твоя метода определения кратности вызывает вопросы. Не может быть, чтобы все подряд производители врали. Даже китайцы многие торгуют в сша, их бы там засудили за обман.
Серый Волк -> 20.06.2020, 17:11
----------------------------------------------------------------------------
Ray -> 20.06.2020, 20:06
----------------------------------------------------------------------------
ualery писал(a):
Даже китайцы многие торгуют в сша, их бы там засудили за обман.
Мне сами представители Дискавери сказали, что завышают.
А методика проста, как математическая формула. Да, там есть погрешность, но она непринципиальна.
Ray -> 20.06.2020, 20:07
----------------------------------------------------------------------------
Серый Волк писал(a):
А хде ПСО и ПУ??? :pardon:
Упомянуты. Ты невнимательно смотрел.
Ray -> 20.06.2020, 20:27
----------------------------------------------------------------------------
ualery писал(a):
Вопрос минимального диаметра выходного зрачка не раскрыт.
Там много чего еще не раскрыто. Даже просто по верхам пробежался - уже 20 минут.
ualery -> 20.06.2020, 21:37
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
ualery писал(a):
Даже китайцы многие торгуют в сша, их бы там засудили за обман.
Мне сами представители Дискавери сказали, что завышают.
А методика проста, как математическая формула. Да, там есть погрешность, но она непринципиальна.
По отношению выходного зрачка к объективу? Угу, особенно у китайцев, где зрачок 1...2мм. Там погрешность в 50 и 100% легко получить.
Ray -> 20.06.2020, 22:48
----------------------------------------------------------------------------
ualery писал(a):
По отношению выходного зрачка к объективу? Угу, особенно у китайцев, где зрачок 1...2мм. Там погрешность в 50 и 100% легко получить.
Нет. По указанной методе погрешность небольшая. Зависит только от прямизны рук и остроты зрения.
ualery -> 21.06.2020, 08:54
----------------------------------------------------------------------------
Этот метод оценочный, позволяет определить, не врет ли поставщик в разы. Потому что человеческий глаз неспособен достоверно подсчитать доли миллиметра. А чтобы обвинить поставщика, например, что прицел даёт 20 крат вместо 24 - надо хотяп фотографический метод применить.
Ray -> 21.06.2020, 11:53
----------------------------------------------------------------------------
ualery писал(a):
Этот метод оценочный, позволяет определить, не врет ли поставщик в разы. Потому что человеческий глаз неспособен достоверно подсчитать доли миллиметра. А чтобы обвинить поставщика, например, что прицел даёт 20 крат вместо 24 - надо хотяп фотографический метод применить.
Валер, смотри, если взять объектив в 56 мм, то для кратности 24х диаметр пятна будет 2,3 мм, а для 19х - 2,9мм. Пол миллиметра - достаточно большая разница, чтобы ее заметить.
Я не говорю, когда разница между 24х и 22х - это погрешность измерения, но когда вместо 16х мы имеем 10х или 24х->19х - это уже грустно.
А если брать мелкие кратности, там точность измерения выше и погрешность меньше.
Возьми свои прицелы да промеряй сам.
ualery -> 21.06.2020, 13:39
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
ualery писал(a):
Этот метод оценочный, позволяет определить, не врет ли поставщик в разы. Потому что человеческий глаз неспособен достоверно подсчитать доли миллиметра. А чтобы обвинить поставщика, например, что прицел даёт 20 крат вместо 24 - надо хотяп фотографический метод применить.
Валер, смотри, если взять объектив в 56 мм, то для кратности 24х диаметр пятна будет 2,3 мм, а для 19х - 2,9мм. Пол миллиметра - достаточно большая разница, чтобы ее заметить.
Я не говорю, когда разница между 24х и 22х - это погрешность измерения, но когда вместо 16х мы имеем 10х или 24х->19х - это уже грустно.
А если брать мелкие кратности, там точность измерения выше и погрешность меньше.
Возьми свои прицелы да промеряй сам.
Погрешность измерения линейки равна 0,5 мм, т.е. когда ты отмеряешь 2 мм, то в реальности это может быть 1,75 или 2,25.
Я перемерЯл уже один твой прицел, Игл вроде, и во многом его реабилитировал, тема тут где-то в разделе.
С другой стороны я не спорю, что китайцы иногда врут, но не всегда.
Ray -> 21.06.2020, 21:20
----------------------------------------------------------------------------
ualery писал(a):
Погрешность измерения линейки равна 0,5 мм, т.е. когда ты отмеряешь 2 мм, то в реальности это может быть 1,75 или 2,25.
Я штангелем измеряю.
Серый Волк -> 05.07.2020, 10:56
----------------------------------------------------------------------------
Ray -> 06.07.2020, 07:22
----------------------------------------------------------------------------
Серый Волк писал(a):
:D 8-) :wall:
Мощный патрон, высокий крон, узкие точки крепления. Дальше тупо работает физика.
Серый Волк -> 06.07.2020, 09:34
----------------------------------------------------------------------------
Ray писал(a):
Серый Волк писал(a):
:D 8-) :wall:
Мощный патрон, высокий крон, узкие точки крепления. Дальше тупо работает физика.
Интересно, разработка велась при помощи компьютера или просто "эффективные манагеры" свой вклад внесли? :D
Tom -> 09.07.2020, 12:10
----------------------------------------------------------------------------
Серый Волк писал(a):
Интересно, разработка велась при помощи компьютера или просто "эффективные манагеры" свой вклад внесли? :D
Скорее всего пластик совсем кака, остальное вторично.
Серый Волк -> 09.07.2020, 19:10
----------------------------------------------------------------------------
Tom писал(a):
Серый Волк писал(a):
Интересно, разработка велась при помощи компьютера или просто "эффективные манагеры" свой вклад внесли? :D
Скорее всего пластик совсем кака, остальное вторично.
Так пластик тоже кто-то подбирал, закупал, выдавал со склада на производство. 8-)
Фрезер -> 09.07.2020, 20:02
----------------------------------------------------------------------------
Серый Волк писал(a):
Так пластик тоже кто-то подбирал, закупал, выдавал со склада на производство. 8-)
Короче фсех расстрелять! Но перед этим обязательно напоить чаем, и обязательно с сахаром.
Dingo -> 09.07.2020, 21:26
----------------------------------------------------------------------------
Фрезер писал(a):
Короче фсех расстрелять! Но перед этим обязательно напоить чаем, и обязательно с сахаром.
Если использовать "свинцовый сахар", то можно сэкономить на патронах. :D
(Я добрый, я знаю. :P)