О прицельных на сайгаковых
Серый Волк -> 27.11.2011, 21:35
----------------------------------------------------------------------------Разбирался в запасах ЗиПа и нарыл кое-что для Фрезера :) и других "вепристов".
В следующий раз прихвачу парочку, будет проще целик с мушкой совмещать 8-)
В следующий раз прихвачу парочку, будет проще целик с мушкой совмещать 8-)
Фрезер -> 27.11.2011, 22:02
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк писал(a):
будет проще целик с мушкой совмещать
Я в этот раз доэксперементировался так, что пришлось стрелять почти на ощупь. Ставил новую световозвращяющую мушку и сорвал её с крепления, а заметил только при пробном отстреле. Пришлось вынуть вставку и стрелять на шару. По мишеням-то терпимо (даже попадал), а вот по CD на свингере как-то хреново. Особенно если учесть что когда в него не попадаеш пыж-контейнером он нифига не разлетаеться. :cry:
Мне пожалуйста первый, который с букавкай А.
Hunkil -> 27.11.2011, 22:20
----------------------------------------------------------------------------А чем данные целики принципиально отличаются от родных?:)
ЗЫ сам уже концепт на Свине меняю - решил обратно прицел на крышку поставить, а со ствола все снять. Все же новый амер. приклад без буфера и пружины легче чем родной и надо опять думать о балансе.
Никому крон на ствол не нужен? Его как вверх, так и вниз использовать можно. ;)
ЗЫ сам уже концепт на Свине меняю - решил обратно прицел на крышку поставить, а со ствола все снять. Все же новый амер. приклад без буфера и пружины легче чем родной и надо опять думать о балансе.
Никому крон на ствол не нужен? Его как вверх, так и вниз использовать можно. ;)
Фрезер -> 27.11.2011, 22:25
----------------------------------------------------------------------------Hunkil писал(a):
А чем данные целики принципиально отличаются от родных?
Принципиально тем что ни чего не тырчит на пол метра с правой стороны, а в остальном бум спытывать.
Hunkil -> 27.11.2011, 22:32
----------------------------------------------------------------------------Фрезер писал(a):
Принципиально тем что ни чего не тырчит на пол метра с правой стороны, а в остальном бум спытывать.
Это как торчит? Я что-то у себя не видел.Андрей, а смысл, если ты с коллиматором будешь?
Фрезер -> 27.11.2011, 22:58
----------------------------------------------------------------------------Hunkil писал(a):
Это как торчит? Я что-то у себя не видел.
Андрей, а смысл, если ты с коллиматором будешь?
Андрей, а смысл, если ты с коллиматором будешь?
Если буду. Пока чота ни один коллиматор не нравиться. А торчит маховичёк ввода боковых поправок. Напрягает при передёргивании затвора, а деталь-то не нужная. Но кажному своё.
Hunkil -> 27.11.2011, 23:17
----------------------------------------------------------------------------Фрезер писал(a):
Если буду. Пока чота ни один коллиматор не нравиться. А торчит маховичёк ввода боковых поправок. Напрягает при передёргивании затвора, а деталь-то не нужная. Но кажному своё.
А какие коллиматоры то пробовал?
Фрезер -> 27.11.2011, 23:34
----------------------------------------------------------------------------Hunkil писал(a):
А какие коллиматоры то пробовал?
Кстати твой мне не понравился больше всех из-за расплывающейся марки. Но это наверно особенности зрения. Открытые пока отмёл почти полностью(по высоте мне низкие), ну если только как у Вовы Solomon, но его нужно ставить где-то в районе газоотвода. Значит опять чота городить нать.
Hunkil -> 27.11.2011, 23:40
----------------------------------------------------------------------------Фрезер писал(a):
Кстати твой мне не понравился больше всех из-за расплывающейся марки. Но это наверно особенности зрения. Открытые пока отмёл почти полностью(по высоте мне низкие), ну если только как у Вовы Solomon, но его нужно ставить где-то в районе газоотвода. Значит опять чота городить нать.
Вообще то на трубу виверы ставятся.
Марка у меня нормальная, я проста ее очень яркой делаю, мне так удобнее. А чего на крышку то неудобно?
На стволе мне удобно было, но из-за смены приклада поменялся баланс не совсем мне удобный, и я перешел к старому варианту. Только теперь надо задуматься и о щеке (точнее ее заказе), чтобы уж очень удобно было.:)
Фрезер -> 27.11.2011, 23:49
----------------------------------------------------------------------------Hunkil писал(a):
А чего на крышку то неудобно?
На крышке близко мне не удобно, надо ставить где-то над окном для выброса гильз, не ближе, но тады будут недовыбросы как у Вовы на малых навесках. Оптимально для меня стоял китаец на 20-ке перед смертью, в районе целика. И по высоте был нормально. А насчёт марки где-то встречал тоже упоминание что марка расплываеться из-за зрения. Я например 3D фильмы смотреть не могу, мне сильно напрягаться приходиться чтоб тоже не расплывалось и поэтому голова болеть начинает а потом некоторое время плохо вижу.
solomon -> 28.11.2011, 01:19
----------------------------------------------------------------------------Марки разные еся,болше всего понравилось на Докторе,но цена блин... У меня толставата(точка) если больше 70 метров мишень перегораживает :cry:
Hunkil -> 28.11.2011, 02:06
----------------------------------------------------------------------------solomon73 писал(a):
Марки разные еся,болше всего понравилось на Докторе,но цена блин... У меня толставата(точка) если больше 70 метров мишень перегораживает :cry:
По этой причине отказался от Барриса Фэст Фаер - он марку автоматом регулировал и на свету макс делал, а это 4 МОА, что на 50 метрах довольно сильно засвечивало мишень.На Эотоке точка 1 МОА и круг 65 МОА - удобно при стрельбе пуля/дробь, да и метку ловишь быстрее. Да, по весу он не мал, но 100% надежен и его не убить так просто. Его пользую с 2008 года и ни разу не подводил, и по ходу он вечен. Американские войска говно не берут на вооружение.;)
Серый Волк -> 28.11.2011, 08:49
----------------------------------------------------------------------------Фрезер писал(a):
Мне пожалуйста первый, который с букавкай А.
Венесуэльский - это для примера... :oops: :oops: :oops:
Мой первый, на память оставлю 8-)
Ray -> 28.11.2011, 09:23
----------------------------------------------------------------------------Hunkil писал(a):
Американские войска говно не берут на вооружение.;)
M16 же взяли.... :D
Hunkil -> 28.11.2011, 10:06
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
M16 же взяли.... :D
Они выбирают лучшее, что у них есть на текущий момент момент. Мка, кстати, не такая плохая, как ее обсирают - за столько времени существования ее хотя бы доводят и совершенствуют.Серый Волк -> 28.11.2011, 10:10
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
M16 же взяли.... :D
После чего мы и получили в гражданском секторе полуавтоматы со ствольными коробками из легкого сплава... :ready:
Ray -> 28.11.2011, 11:18
----------------------------------------------------------------------------Hunkil писал(a):
Мка, кстати, не такая плохая, как ее обсирают - за столько времени существования ее хотя бы доводят и совершенствуют.
Аполитично рассуждаешь! (с)
с одного малоизвестного сайта (с) писал(a):
Опыт эксплуатации винтовок М16А1 Американскими войсками во Вьетнаме начинает приносить первые печальные плоды. Большое число отказов винтовок в боевых условиях приводит к значительным человеческим потерям среди американских солдат. Тому было несколько взаимосвязанных причин. Во первых, при создании патронов для М16 использовался порох типа IMR фирмы Dupont, но Армия США, из соображений экономии, при производстве патронов заменила его на стандартный порох, использовавшийся при снаряжении патронов 7.62x51mm NATO. Этот порох, в отличие от IMR, давал значительно больший процент нагара, который оседал в газоотводной системе, затворной группе и ствольной коробке винтовки M16. В сочетании с отказом от хромирования затворной группы и канала ствола и влажным климатом Юго-Восточной Азии это приводило к быстрому засорению механизмов винтовки с последующими отказами, выражавшимися зачастую в застревании стреляной гильзы в патроннике. Все бы было и ничего, если бы винтовки подвергались регулярной чистке. Но в результате хитрого маркетингового хода фирмы Кольт, заявлявшей что винтовка М16 практически не требует чистки и обслуживания, при их первоначальных закупках Армия США не заказала комплектов для чистки оружия - опять таки для экономии. Кроме того, солдаты не получали нужного обучения по уходу за винтовкой. Результат такой экономии оказался поистине плачевным.
Hunkil -> 28.11.2011, 13:36
----------------------------------------------------------------------------Анрдюх, это 60-е, а я про современность. Раньше обязательным было и магазин подбивать перед тем, как вставить (прям в инструкции прописано было):)
Серый Волк -> 28.11.2011, 14:15
----------------------------------------------------------------------------Hunkil писал(a):
Анрдюх, это 60-е, а я про современность. Раньше обязательным было и магазин подбивать перед тем, как вставить (прям в инструкции прописано было):)
Причем прямо об каску! :) :wall:
Hunkil -> 28.11.2011, 14:34
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк писал(a):
Причем прямо об каску! :) :wall:
Об каску или приклад.А теперь посмотрим курсы магпул - Коста что-то не стучит по голове себе. АР платформа теперь довольна надежна, работу над ошибками они сделали. Конечно до АК по надежности далеко, но не такая Мка и глючная.
Серый Волк -> 28.11.2011, 14:39
----------------------------------------------------------------------------Hunkil писал(a):
Об каску или приклад.
А теперь посмотрим курсы магпул - Коста что-то не стучит по голове себе. АР платформа теперь довольна надежна, работу над ошибками они сделали. Конечно до АК по надежности далеко, но не такая Мка и глючная.
А теперь посмотрим курсы магпул - Коста что-то не стучит по голове себе. АР платформа теперь довольна надежна, работу над ошибками они сделали. Конечно до АК по надежности далеко, но не такая Мка и глючная.
А я магазины к Викингу до сих пор постукиваю после снаряжения... А каски нету :oops: :mrgreen:
Hunkil -> 28.11.2011, 14:46
----------------------------------------------------------------------------Серый Волк писал(a):
А я магазины к Викингу до сих пор постукиваю после снаряжения... А каски нету :oops: :mrgreen:
У самого привычка - мало ли.:)Серый Волк -> 29.11.2011, 13:11
----------------------------------------------------------------------------Обратил внимание, прорезь на целике разная!
Оба прицела с Юнкеров, похоже, что широкая прорезь - для более короткой прицельной линии? Типа Вепрь\Сайга 030?
Оба прицела с Юнкеров, похоже, что широкая прорезь - для более короткой прицельной линии? Типа Вепрь\Сайга 030?
Kool -> 30.11.2011, 19:45
----------------------------------------------------------------------------Я себе вот такое чудо водрузил.
Фрезер -> 30.11.2011, 19:50
----------------------------------------------------------------------------Kool писал(a):
Я себе вот такое чудо водрузил.
Тож подумываю подобное изобразить. А чо за коллиматор?
Kool -> 30.11.2011, 20:01
----------------------------------------------------------------------------Фрезер писал(a):
Тож подумываю подобное изобразить. А чо за коллиматор?
Аймпойнт Т-1 желтолицый
Фрезер -> 30.11.2011, 20:10
----------------------------------------------------------------------------Kool писал(a):
Аймпойнт Т-1 желтолицый
И как себя ведёт? Как марка?Ray -> 30.11.2011, 22:03
----------------------------------------------------------------------------Kool писал(a):
Я себе вот такое чудо водрузил.
Сам делал планку?
ceram -> 30.11.2011, 22:53
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Сам делал планку?
Шуруп типичный для рукоделия четко виден на фото. Видимо сам сделал, но очень приятственно. :good:Kool -> 30.11.2011, 23:09
----------------------------------------------------------------------------ceram писал(a):
Шуруп типичный для рукоделия
Вы мне льстите, барин. Смотрите последнее фото внимательнее.За свои деньги прицел отличный, уже пятая сотня пошла. Марка в норме.
Ray -> 01.12.2011, 07:27
----------------------------------------------------------------------------Илья, так чо за планка-то?
Kool -> 01.12.2011, 08:23
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Илья, так чо за планка-то?
Хорошая, стальная.
Ray -> 01.12.2011, 11:27
----------------------------------------------------------------------------Kool писал(a):
Хорошая, стальная.
Самодел?
Kool -> 02.12.2011, 09:27
----------------------------------------------------------------------------Ray писал(a):
Самодел?
Нет. Фирма Джиина на Ганзе. Сделан очень качественно, хотя позорные крестовые шурупы заменил на другие от китайских колец.
Hunkil -> 02.12.2011, 11:14
----------------------------------------------------------------------------Илюх, потом покажешь. Мне тоже такая посадка интересна, но вот только высоко прицел получается - либо низкий брать надо, либо о щеке думать.
Я сейчас обратно на крышку переставил для баланса веса, дык задумался о щеке для комфорта.
Я сейчас обратно на крышку переставил для баланса веса, дык задумался о щеке для комфорта.
Kool -> 04.12.2011, 09:57
----------------------------------------------------------------------------Hunkil писал(a):
Илюх, потом покажешь. Мне тоже такая посадка интересна, но вот только высоко прицел получается - либо низкий брать надо, либо о щеке думать.
Я сейчас обратно на крышку переставил для баланса веса, дык задумался о щеке для комфорта.
Я сейчас обратно на крышку переставил для баланса веса, дык задумался о щеке для комфорта.
Ты шутишь? Высоко? Как ниже то поставить? у меня только газоотводную трубу если только с вивером покупать, но они дорогие зело.
Hunkil -> 04.12.2011, 10:51
----------------------------------------------------------------------------У меня крон на стволе стоял, на нем прицел - по высоте, как штатные, можно даже ими пользоваться. Отказался от данной концепции, так поменял приклад на легкий американский и дисбаланс появился - вернул на крышку обратно, только вот еще магпуловскую щеку поставлю для комфорту и норм.