Регистрация: 15.01.2015 Сообщений: 2762 Откуда: Ярославль Имя: Валерий
На ютубе не стал комменты пачкать, а здесь не удержусь :roll: Мне этот Щ понравился меньше ИглАй по результатам той перестрелки из двух мелкашек. И не потому, что я купил игл :) Просто вот реально труднее было целиться из Щ. Очень маленький выходной зрачок видимо. И картинка мутнее. Если габариты решают, лично я бы, пожалуй, взял вместо этого прицела например постоянник Пилад 10х42 с сеткой SNR от АйронМана. Стоит примерно так же, но покроет как бык овцу этот Щ и по полю зрения и по картинке. Что касается мыла, аберраций и т.п. то это во многом зависит от освещения. Один и тот же оптический прибор может прекрасно работать при хорошем освещении и безбожно мылить и давать чудовищные аберрации при недостаточном. Это по моему опыту фотографа-любителя с 45-летним стажем :)
Регистрация: 15.01.2015 Сообщений: 2762 Откуда: Ярославль Имя: Валерий
Так я просто свое мнение высказал, хоть оно и не совпало с мнением редакции. За 5...7 тысяч вообще смешно идеал искать. Позволяет стрелять и попадать -- и ладно.
Написано: 03.03.2016, 17:56 
