Вопросы по IPSC • Форум ЯрСО

Тихо мирно скатываемся к срачу между спортсменами и свободно стреляющими, любителями тюнинга и стока ;) если так дальше пойдет , то чую вместо дружного коллектива разойдемся на отдельно живущие стаи :( Осталось еще по городам разосратся, и вообще будет все некрасиво :(

и приезжать в домнино, простите за французский, п@здиться город на город )))))))))))))

Какой срач? Что за глупости?
Уже и поспорить нельзя? :fool:

чую на том и стоит айписня ярославская ))

ilya.yaroslavl писал(a):

чую на том и стоит айписня ярославская ))

Айписня - она на Кухто стоит. А мы - партизаны :P

Надо партизанский выезд(маскарад)устроить! :D

Шапки ушанки,валенки и телогрейки :crazy: :wall: :D :D

Обрезы мосинок )))))в нашем случае помп и вепрей )))))

Вот еще интересное нашел в ветке по правилам, насчет того, надо ли давать одну процедуру или по процедуре на выстрел, если есть нарушение (штрафные линии или стартовое положение :))

http://forum.guns.ru/forummessage/78/610202-82.html

...если стрелок не получил значительного преимущества (он как стрелял бы с колена - так и стреля с колена), за такое нарушение положено давать одну процедурку, а не за каждую мишень.
...
Значительность преимущества, в общем случае, определяет судья субъективно. Если, к примеру, с "неправомерной" позиции мишени поражались удобнее (скажем, больший угол обзора получился и меньше выгибаться пришлось) - то это значительным преимуществом может быть запросто.
...
10.2.1.1 ... спортсмен получил значительное преимущество, касаясь какой-либо частью своего тела, земли или предмета за пределами штрафной линии во время стрельбы по мишени (мишеням), то ему вместо этого может быть назначен 1 процедурный штраф за каждый выстрел по данной мишени (мишеням).

У нас пока всегда применялось "по процедуре за выстрел".
А что судьи думают ?

Судьи как раз на свое усмотрение дают, а не "по процедуре за выстрел". Если стрелок заступает, то я бы за каждый выстрел вне штрафных давал - это преимущество при каждом выстреле.

заступил и пролучил по процедуре за мишень, пораженную за линией. Но ведь никакого значительного преимущества он не получил заступив.

Ну и что? Правила же нарушил?

Ну вот наш вариант на матче 12.05., штрафная линия это просто рейка на земле. Если я не путаю, Евгений "PUPSIN" Герасимов заступил и пролучил по процедуре за каждую мишень, пораженную за линией. Но ведь заступив, никакого значительного преимущества он не получил.

Ок, тут понятно.
Правила лучше знать, чтобы представлять, где что можно отспорить :)

Нарушил. И одна процедура идет железно. Но надо ли давать по процедуре за выстрел, если это нарушение не привело к какому-то преимуществу в стрельбе (да и, вообще, не оказало влияния на результат) ?

А неважно. Если он нарушил правило, то ВСЕ выстрелы с нарушениями должны быть оштрафованы. И даже неважно, дало оно преимущество или нет.

Андрей, кроме твоего мнения, есть устойчивая международная практика судейства и применения правил. Кроме официальных правил вида спорта есть и другие спортивные принципы фейр-плей.

Семен, а когда будет мини матч по пистолету? Дюже хоца в новом тире и с нового оружия популять ?

Я считаю, если правила допускают неоднозначные толкования, это плохие, негодные правила.

На данный момент правила не допускают неоднозначного толкования.

Ну и поясни тогда, что должен сделать судья, видя, что стрелок заступил линию?

Тебе же всё написали, если нет преимущества, одна процедурка, если получил преимущество то несколько.
Судья в принципе работая на упражнении знает своё упражнение и все тонкие места в нём, в том числе где, как и сколько процедурок давать.

+1, я ж писал, на все воля судьи.

Тебе же всё написали, если нет преимущества, одна процедурка, если получил преимущество то несколько.

То есть, правила имеют только совещательный характер. Ачо там судья придумает - это его дело.

Нет, не имеют. Правила устанавливают норму и меру ответственности за нарушение установленных норм, судья же в свою очередь оценивает действия стрелка и принимает решение.

Тогда смотри: спортсмен сделал заступ. Если правила трактуются однозначно, то все выстрелы с заступом должны быть или оштрафованы, или не засчитаны. А решение "дало оно преимущество или нет?" - это как решать при изнасиловании, получила жертва удовольствие или нет? Теоретически ведь ведь могла?

Не нравится мне такой подход. :-?
В IDPA все проще.